Carl De Decker
Gemeenteraadslid Open Vld Gent
Laden...
De inwoners, scholen en jeugdbewegingen van Gentbrugge en Ledeberg konden vele jaren geleden baantjes trekken en ploeteren in het zwembad van Gentbrugge.
Het zwembad, beter bekend onder de naam Palm Beach, was privaat.
De Vlarem-wetgeving verplichtte de eigenaar het zwembad aan te passen aan de voorgeschreven normen, maar gezien de hoge kostprijs gaf hij er de brui aan en verhuurde hij het zwembad als indoor speeltuin Play Beach).
Conclusie: Gentbrugge had geen zwembad meer en vele inwoners van Gentbrugge (en aanpalende gemeenten) dienden uit te wijken naar andere zwembaden in de Gentse regio (Rooigem, Rozenbroeken, Van Eyck, Strop,..).
Vele inwoners van Gentbrugge vonden dit bijzonder jammer.
Toen ik tijdens de vorige verkiezingen (2006) opkwam, nam ik – de wens van velen mee in mijn 10-puntenplan – om ervoor te zorgen dat Gentbrugge opnieuw een zwembad zou krijgen… (klik hier voor meer info)
Eerlijk is eerlijk, het zwembad voor Gentbrugge is er – ondanks mijn tussenkomsten in de Gemeenteraad en inspanningen achter de schermen, nog niet gekomen.
Het ziet er voorlopig ook nog niet naar uit dat dit zwembad er binnenkort zal komen.
Ik kan echter begrijpen dat mijn goede vriend en schepen Christophe Peeters, niet zomaar een bom geld kan tevoorschijn toveren, zeker niet in huidige crisistijd.
Ik ben er echter van overtuigd dat er een oplossing zal komen.
Inmiddels blijf ik – voor en achter de schermen – voor Gentbrugs zwemplezier ijveren.
| De hoeveelheid zwemwater zal met de nakende opening van Rozebroeken quasi verdubbelen, bovendien zijn er de afgelopen legislatuur heel wat verbeteringswerken gebeurd in de andere zwembaden. | ||
| Ik denk bijvoorbeeld aan de renovatie van de sauna en de installatie van de duikkelder in het zwembad Strop, aan de renovatie van de douches in het zwembad Rooigem en de overname van het zwembad Rosas.Dit positief nieuws doet de hoop herleven bij vele bewoners in Gentbrugge en Ledeberg om in de nabije toekomst ook over een zwembad te mogen beschikken dicht in de buurt.
Dat er nood is aan en vraag naar een publiekszwembad in Gentbrugge is al jaren geweten. Ziet u mogelijkheden voor de realisatie van een zwembad in Gentbrugge? Carl De Decker
Antwoord: Naast de vele verwezelijkingen die u zonet hebt opgesomd, wil ik ook graag nog verwijzen naar de herstellingswerken aan de kades in Rooigem en de plaatsing van een defibrilator in zwembad Van Eyck. Ik kan begrijpen dat er vraag is naar een zwembad in Gentbrugge. Momenteel heb ik hier geen middelen voor voorzien. Vandaar dat het mij aangewezen lijkt deze vraag in de volgende legislatuur verder wordt opgenomen, al dan niet in samenspraak met het gemeentebestuur van Melle. Christophe Peeters |
||
| Bezorgde bewoners van de Kortrijksepoortsraat wisten mij te melden dat er reeds maanden wordt gesluikstort of restfaval foutief wordt aangeboden die dan blijft rondslingeren. De meeste overlast zou afkomstig zijn van het kraakpand in een voormalig cafe midden in de straat. | ||
| De tussenkomsten van de gemeenschapswachten of IVAGO die hierover werden aangesproken door bezorgde buurtbewoners zouden tot op heden nog niet tot het gewenste resultaat geleid hebben.
Concreet wens ik u dan ook volgende vragen te stellen:
Carl De Decker
Antwoord: In een reactie op de vraag meldt de korpsleiding van LPZ Gent dat de door het raadslid aangehaalde feiten vermoedelijk verband houden met het kraakpand gekend als “Den Barbaar”, het voormalig café Roeland, gelegen Kortrijksepoortstraat 217, gekraakt sinds 29 oktober 2009. De panden in de Kortrijksepoortstaat van huisnummer 213 tot 217 en in de Kanunnikstraat, huisnummers van 1 tot 9, zijn aanpalende panden en onderling bereikbaar via de tuin. Ze zijn eigendom van dezelfde projectontwikkelaar. De firma diende op 27 april ll. een bouwaanvraag in voor een studentenhome met 80 kamers, na het slopen van de huidige panden. De eerste bouwaanvraag werd afgekeurd, maar er is inmiddels een nieuwe bouwaanvraag ingediend, waarbij rekening werd gehouden met de door stedenbouw gevraagde aanpassingen. Een beslissing daarover zou nog deze maand aan het College worden voorgelegd. Wordt de bouwvergunning verleend, dan is het de bedoeling om volgende maand te starten met de sloop en de krakers uit te zetten, om tegen augustus de nieuwbouw op te leveren en te kunnen verhuren bij aanvang van volgend academiejaar. Voor alle duidelijkheid: er zijn geen krakers ingeschreven op geen van deze adressen. Een aantal van de daar verblijvende bewoners zijn wel ingeschreven op een ander adres in Gent. Diverse klachten van buurtbewoners wegens overlast kwamen binnen via de buurtinspecteur, vooral tijdens Gentse Feesten en begin september van dit jaar. Bijgevolg is de locatie opgenomen als aandachtspunt voor de buurtinspecteur en in diverse patrouilleschema’s. Er zijn ook klachten wegens overlast door honden. Het Veergrepparkje (recht tegenover kraakpand) wordt gebruikt om de honden van de krakers los te laten. Dit jaar werden ook diverse vaststellingen gedaan gerelateerd aan deze kraakpanden, inzake sluikstorten, nacht- en daglawaai, drugs en diefstal. Aanplakkende affiches in de omgeving maken reclame voor volkskeuken en volkscafé telkens op donderdagavond. De locatie komt veelvuldig voor op internet op anarchistische sites en voor optredens van punkgroepjes. Deze gegevens werden via RAR ter kennis gebracht van de bevoegde overheden op 14 september ll. Er werd door politie geen drankvergunning uitgereikt. De organisatoren doen nooit aanvraag of kennisgeving van de optredens. Op 5 december ll. heeft het wijkcommissariaat van de projectontwikkelaar vernomen dat men grondboringen doet ter voorbereiding van de werken. De wijkdienst Gent-Centrum volgt het dossier verder op. De directie van Ivago deelt van haar kant mee dat er enkel per straat statistische gegevens beschikbaar zijn, niet per pand. Voor de volledige Kortrijksepoortstraat hebben de milieuwerkers van Ivago in 2011 in totaal 15 tussenkomsten gedaan voor het ophalen van sluikafval. Daniël Termont |
||
| Een stad die er niet proper bij ligt is een belangrijke bron van ergernis voor buurtbewoners. De buurtbewoners van de Krijgslaan doen echter heel wat inspanningen om het openbare domein in hun buurt aangenaam en netjes te houden. | ||
| De laatste weken dienen heel wat bezorgde buurtbewoners jammer genoeg vast te stellen dat hun bloembakken op vensterbanken worden vernield en hun vuilniszakken als voetbal worden gebruikt, waardoor het zwerfvuil rondslingert. Bovendien werden ook heel wat autospiegels vernield of auto’s beschadigd door het dumpen van vuilniszakken op de wagens.
Concreet heb ik dan ook volgende vraag:
Carl De Decker
Antwoord: De plaatsen en buurten waar deze vormen van vandalisme en overlast zich voornamelijk voordoen zijn bij de wijkpolitie doorgaans gekend en er wordt daar bijgevolg geregeld gepatrouilleerd tijdens nachtelijke overlastacties. Dat dit fenomeen zich ook op de Krijgslaan regelmatig voordeed, daar was het wijkcommissariaat echter niet van op de hoogte De buurtinspecteur, noch de leden van ons Wijkzorgteam werden hierover aangesproken. Nochtans werden sinds 1 oktober 2011 tot vandaag in die omgeving reeds 152 uren nabijheidspatrouilles uitgevoerd, tijdens dewelke de agenten kunnen aangesproken worden. Via dit kanaal werd evenwel geen enkele klacht genoteerd. In de criminaliteitscijfers van de Krijgslaan, staan sinds 1 oktober 2011 tot vandaag slechts twee aangiftes geregistreerd inzake vandalisme aan voertuigen. Deze twee feiten gebeurden in de nacht van 21 op 22 november 2011. Het wijkcommissariaat organiseert maandelijks nachtelijke overlastacties. Deze acties zijn vooral gericht naar de gekende overlastfenomenen rond het St.-Pietersstation, in de ‘prioritaire’ wijk Nieuw Gent en uiteraard ook in de buurt waar de studenten vertoeven… . Om te vermijden dat de reguliere wijkwerking in het gedrang zou komen is het onmogelijk om deze nachtelijke acties en patrouilles bestendig op te drijven. Wel werd het O-team in het leven geroepen dat sinds zijn ontstaan – in deze materie – reeds mooie resultaten boekte. Samen met het O-team zal het Wijkzorgteam van het wijkcommissariaat Nieuw Gent de Krijgslaan meenemen als ‘hotspot’. De wijkcommissaris roept de buurtbewoners en de benadeelden op melding te maken van alle vormen van overlast. Enkel op die manier kan de LPZ Gent haar patrouilles beter oriënteren en sturen. Daniël Termont |
||
| De werken aan de as Koningin Elisabethlaan – Kortrijksesteenweg zullen volgens de laatste bewonersbrief afgerond zijn in december van dit jaar. Volgens de initiële timing gingen deze werkzaamheden evenwel afgerond zijn in het najaar van 2010. In plaats van 2 jaar ingrijpende werken is dit dus opgelopen tot 3 jaar. | ||
| De buurtbewoners en lokale middenstand hebben dan ook zwaar geleden onder deze werken. Bovendien is er sprake van heel wat schade. De tol voor deze werken liep immers hoog op met talrijke besmeurde en afbrokkelende gevels en waterinsijpeling in verschillende handelszaken en woningen. Vorige week nog diende TMVW dringende herstellingen uit te voeren ingevolge schade aan buizen ter hoogte van het kruispunt en bovendien verloopt de communicatie met de werfleiders uiterst moeizaam.
Concreet wens ik u dan ook volgende vragen te stellen:
Carl De Decker
Antwoord: Schadeclaims:
Timing:
Daarnaast heeft het winterweer van 2010-2011 de werken ook parten gespeeld. Dit heeft tot een vertraging van 2 maanden geleid. Voor wat betreft de werken aan de toevoerleiding heeft dit niet teveel invloed gehad op de totale uitvoeringstermijn. De vervanging van de leiding op de Ijzerlaan is gebeurd omdat hier gebreken werden vastgesteld en om te vermijden dat na de werken eventuele lekken zouden ontstaan. Bij de uitgevoerde expertises werd enkel één nieuwe scheur vastgesteld. Dit werd ook overgemaakt aan de verzekering(en). Ook het behoud van het parkje met de Japanse Kerselaars heeft de timing van het gehele project gewijzigd, hetgeen toch ook zijn invloed gehad heeft op de totale termijn. Op de R40 op de Ch. De Kerckhovelaan was in eerste instantie enkel vervanging van de toplaag voorzien terwijl dit vak voor de richting Heuvelpoort integraal werd aangepakt. Op gebied van de spoorwerken zijn er ook nog bijkomende werken uitgevoerd voor de aansluiting van de Elisabethlaan met de Maria Hendrikaplein. Martine De Regge |
||
Ik stelde U reeds een schriftelijke vraag omtrent Het Lousbergcomplex dat een grote parking heeft die slechts één in- en uitrit heeft in de Tarbotstraat die bovendien als enige toegangsweg dienst kan doen voor de brandweer en de hulpdiensten indien er zich een ramp zou voordoen.
Ik melde U toen dat de situatie in de praktijk problematisch is doordat er systematisch sprake is van wildparkeren. Dit werd al veelvuldig aangekaart door buurtbewoners bij de stadsdiensten en de politie en recent heb ik vernomen dat de situatie steeds dramatischere proporties aanneemt. Bijna dagelijks dient men nu de politie te bellen wegens het aanhoudend foutief parkeren aangezien de buurtbewoners gewoon weg niet meer op of af de parking geraken.
Uit uw antwoord op mijn schriftelijke vraag blijkt dat na overleg binnen de MOB-Cel werd beslist dat het niet zinvol zou zijn om paaltjes aan een doorlopende witte lijn te plaatsen aan beide zijden van die toegangsweg. “In de bewuste hoek moet blijkbaar vrij vaak gemanoeuvreerd worden door de aanwezigheid van de Kringwinkel. Het is daarom niet wenselijk om overschrijdingen volledig te verbieden met een volle witte lijn of onmogelijk te maken met paaltjes. Paaltjes zijn volgens U allesbehalve een duurzame maatregel en leiden vaak weer tot andere problemen. Er zijn bovendien heel wat vergelijkbare plaatsen in Gent waar om paaltjes zou gevraagd worden. Het is niet mogelijk en niet wenselijk om op al die locaties paaltjes te plaatsen. Daarom is het beter om geen precedenten te scheppen, zeker niet als het hoogst twijfelachtig is of eventuele paaltjes een echte oplossing zouden bieden.”
Omdat het hier gaat om de veiligheid van de bewoners wens ik uw aandacht hier nogmaals op te vestigen omdat het door het foutief parkeren aan beide zijden van de toegang het uitgesloten is dat de brandweerwagens tot aan het gebouw zouden kunnen komen. In een schrijven uit 2002 wordt nochtans uitdrukkelijk bevestigd door de Brandweer dat de inrit voor het Complex Lousbergpark inderdaad vrij moest gemaakt worden (zie bijlage) maar jammer genoeg werd hieraan geen gevolg gegeven.
Bovendien kan men zich vragen stellen bij de argumentatie dat er steeds mannoeuvreerrruimte moet zijn voor de Kringwinkel en blijkbaar daardoor de ganse buurt hiervan het slachtoffer moet zijn.
Ik kan mij dan ook niet van de indruk ontdoen dat deze uitzonderlijke en gevaarlijke situatie wel degelijk de plaatsing van paaltjes kan verantwoorden om de openbare veiligheid te garanderen. Deze paaltjes moeten niet noodzakelijk in de uithoek van een gearceerde strook staan. Indien deze in het midden geplaatst zouden worden houden ze geen verkeer tegen en kan er nog gemanoeuvreerd worden en zodoende zou enkel het wildparkeren kunnen verhinderd worden.
Is de Schepen dan ook bereid om deze voorgestelde oplossing te onderzoeken en paaltjes te plaatsen in het midden van de gearceerde strook aan beide zijden van de toegangsweg zodat de veiligheid van de buurtbewoners niet in het gedrang kan komen indien de brandweer en de hulpdiensten dienen ter plaatse te komen ? Indien niet welke afdoende maatregelen zullen er genomen worden om de toegang tot de parking te garanderen?
Carl De Decker
Gemeenteraadslid
Antwoord:
Deze vraag werd intern besproken met de vertegenwoordigers van de verschillende stadsdiensten.
Het klopt dat de paaltjes negatief werden geadviseerd. Men kan niet bij elk bord dat regelmatig wordt genegeerd paaltjes plaatsen. Op die manier creëert men op den duur twee soorten parkeerverboden: eentje waar het erg verboden is om te parkeren, want er staan paaltjes en een waar het maar “een beetje verboden” is, want er staan geen paaltjes. M.a.w. men zou dan wel eens snel kunnen evolueren naar een toestand waarin overal en altijd paaltjes moeten geplaatst worden op parkeerverboden te laten handhaven. Dit kan niet. De automobilisten moet zich nu eenmaal houden aan de regels.
Concreet werd in het aangehaalde geval dit foutparkeren doorgegeven aan de verkeerscoördinator van de politie. Men gaat wel de toestand verder opvolgen en verder evalueren. Indien nodig zal dit punt opnieuw worden behandeld binnen de interne werkgroep van stadsdiensten.
Martine De Regge
Schepen van Openbare Werken en Mobiliteit
| Het Gebroeders Jacobspad te Oostakker loopt van de Leonie Rammelstraat naar de Elise Grandprezstraat. Heel wat buurtbewoners wisten mij te melden dat de aanpalende beek overwoekerd is met onkruid en slecht onderhouden is. | ||
| Bij nazicht ter plaatse kon ik vaststellen dat dit inderdaad het geval is en op sommige plaatsen het onkruid welig tiert tot soms 2 meter hoog en op andere plaatsen nog nauwelijks doorgang biedt. U zal begrijpen dat dit niet alleen geen fraai uitzicht is voor de buurtbewoners en de bezoekers maar bovendien gevaarlijk is voor kleine kinderen die er spelen of met de fiets passeren door de talrijk aanwezige netels. De vrees bestaat bovendien dat dit kan aanleiding geven tot sluikstorten en/of de aanwezigheid van ongedierte.
Concreet wens ik U dan ook te vragen of de bevoegde stadsdiensten dit euvel op korte termijn kunnen verhelpen en dit vervolgens op regelmatige basis kunnen onderhouden zodat alle buurtbewoners in veiligheid kunnen genieten van dit unieke pad. Carl De Decker
Antwoord: De Milieudienst en de Dienst Milieutoezicht laten mij weten dat MATEXI nv de eigenaar is van dit wandelpad. De Dienst Milieutoezicht heeft naar aanleiding van uw schriftelijke vraag MATEXI een aanmaning gestuurd met de melding dat zij tot 12 december a.s. de tijd hebben om het onkruid te verwijderen. Klachten met betrekking tot onkruid kunnen steeds gemeld worden bij de Dienst Milieutoezicht, de Groendienst of de Gemeenschapswacht. De stedelijke Werkgroep Onkruid heeft ervoor gezorgd dat alle openbaar domein waarvoor Stad Gent verantwoordelijk is duidelijk in kaart werd gebracht (geoloket/GIS-toepassing) en dat alle delen van het grondgebied werden toegewezen aan de diverse diensten. Meldingen die betrekking hebben op deze locaties worden op die manier snel opgevolgd door de bevoegde diensten. Meldingen die betrekking hebben op privaat domein worden opgevolgd door de Dienst Milieutoezicht. De eigenaars van deze percelen worden door de Dienst Milieutoezicht aangemaand de nodige stappen te ondernemen om het onkruid te verwijderen. Tom Balthazar |
||
| Onlangs diende ik met vele zelfstandigen in de buurt van de Pijphoekstraat te Oostakker en de verantwoordelijken van het plaatselijke Ontmoetingscentrum vast te stellen dat er onverwachts fietsboxen van Max Mobiel geplaatst werden op vier parkeerplaatsen achter de kerk in een buurt die al te kampen heeft met een gebrek aan parkeerplaatsen. | ||
| Deze boxen die bij nazicht al een tijdje ongebruikt blijven en waar geen enkele fiets in opgeslagen wordt zouden al een tijdje geleden moeten opgehaald worden door de diensten van Max Mobiel zoals beloofd aan de verantwoordelijken van het Ontmoetingscentrum maar voorlopig blijven ze daar nu al een tijdje ongebruikt staan tot ergernis van de buurt.
In mijn hoedanigheid van Gemeenteraadslid stuurde ik trouwens hieromtrent een mail aan Max Mobiel op 24 oktober laatsleden om opheldering te bekomen ter zake maar deze bleef tot op heden onbeantwoord. Concreet wens ik U dan ook vriendelijk verzoeken om deze situatie aan te kaarten bij Max Mobiel en na te gaan wanneer deze boxen effectief zullen verwijderd worden op de bewuste parkeerplaatsen of verplaatst worden naar een meer geschikte plaats in de buurt. Carl De Decker
Antwoord: Max Mobiel plaatste eind 2009 in het kader van Civitas verschillende fietskluizen op een aantal parkings in de rand van de stad. Deze waren allemaal verhuurd, behalve deze die oorspronkelijk aan The Loop stonden. Omdat daar op korte termijn, geen verbetering in kwam, besloot men deze kluizen te voorzien op een andere locatie. Tegemoet komend aan de vraag van vzw Vegho werden 5 kluizen voorzien in Oostakker. Het objectief van deze fietskluizen in Oostakker is om een schakel te vormen tussen het openbaar vervoer (de bus) en de Gentse Haven. Een “Bus en Bike” dus. Het havengebied is op vlak van openbaar vervoer niet bijzonder goed ontsloten. De meeste buslijnen in de richting van de haven eindigen in Oostakkerdorp. Deze halte wordt echter goed en frequent bediend. Vanuit Oostakker is er ook een goede en veilige fietsverbinding richting Skaldenpark. Een oorspronkelijk voorstel om de fietskluis op de verharding achter het schuilhuisje van de bushalte te plaatsen, werd niet weerhouden. De redenen hiervoor zijn dat het niet wenselijk is om met bijkomende infrastructuur te voorzien in de groenzone, het historisch dorpsgezicht en noodzakelijke dure grondwerken. Als alternatief werd de huidige locatie gekozen. Begin september 2011 werden de 5 kluizen geplaatst op een oppervlakte van 3 auto-parkeerplaatsen. Hiertoe werd een vergunning Inname Openbaar Domein verleend. Aan de diensten is gevraagd om deze fietskluizen meer optimaal te positioneren en ze compacter op te stellen op maximaal 2 autoparkeerplaatsen. Het is correct dat deze fietskluizen tot op heden niet gebruikt worden. Echter wenst men deze kluizen niet meteen te verwijderen en wacht men deze proefperiode verder af (in principe tot eind 2012) om een evaluatie op te maken. Ondertussen promoot vzw Vegho en Max Mobiel deze fietskluizen verder bij bedrijven en werknemers van de haven. Men blijft zoeken naar alternatieve plaatsen. Martine De Regge
Carl De Decker: Misschien is het een idee om de boxen op het marktplein te plaatsten. Mensen weten vaak niet dat er een box is achter de kerk. Het zou ook voor Max Mobiel een betere uitstraling zijn. Schepen De Regge: Dit zal men moeten bekijken. Het plein wordt vaak ook gebruikt voor andere activiteiten. |
||
Donderdagavond 29 september vond in de Sint-Pietersabdij de informele top van Gent plaats, met Jacques Rogge als gastspreker en tientallen topfiguren uit het zakenleven, de cultuursector en de sportwereld.
Het Sint-Pietersplein was echter nog volledig afgezet met grote hekkens met zwart plastic na de Student Kick-Off de dag ervoor en het vuil en de plastic bekers op het middenplein lagen kniehoog. Voorwaar geen manier om internationale toppers te ontvangen. Bovendien diende ik met eigen ogen vast te stellen dat de voorziene vuilbakken reeds vroeg op de avond overvol zaten en de talrijke bezoekers hun plastic bekers op de grond gooiden.
Concreet wens ik u dan ook te vragen hoe het komt dat dit vuil niet op een dag opgekuist geraakt en of er voldoende vuilbakken voorzien waren gezien de te verwachten volkstoeloop op de Student Kick-Off?
Carl De Decker
Gemeenteraadslid
Antwoord:
De Student Kick Off is een massa-evenement dat vele (tien)duizenden bezoekers lokt. De organisatoren stelden – in samenwerking met IVAGO en de Milieudienst een nauwkeurig afvalbeheerplan en een afsprakennota op. Dit betrof onder meer het inzetten van een afvalteam, het plaatsen van tientallen afvaleilandjes, het selectief inzamelen van afval op het terrein en in de drankstanden, het leegmaken van afvalkorven op het terrein (tot zo lang mogelijk), het klaarzetten van de selectieve afvalfracties in verzamelplaatsen, inzamelen van PET-flesjes, vermijden van flyers enz… De organisatoren leefden de afspraken in zeer grote mate en binnen het mogelijk haalbare vrij goed na. Dit in tegenstelling tot vorige edities.
Op dergelijk evenement kan spijtig genoeg niet worden vermeden dat bezoekers bekertjes toch op de grond gooien. Dit fenomeen neemt toe naarmate het uur vordert en de massa toeneemt. Het opkuisen van dergelijk evenement is in grote mate afhankelijk van de afbraakwerken van podia en andere constructies (drankstanden, kabels, allerhande enz.) en kan pas op een efficiënte manier gebeuren wanneer de organisator het plein hiervoor vrijgeeft. Op donderdag 29 september was de opkuis van invalswegen en omgeving prioritair. Dit gebeurde reeds een eerste keer op donderdagmorgen. Aansluitend daarop werd een eerste opkuis van het plein met een veegmachine uitgevoerd. Dit kon slechts in beperkte mate gezien er nog heel wat obstakels aanwezig waren. Op vrijdagavond 30 september werd het plein door de organisatoren pas vrijgegeven in de vooravond, waardoor de definitieve opkuis pas kon plaatsvinden op zaterdagmorgen 1 oktober.
Tom Balthazar
Schepen van Milieu, Stadsontwikkeling en Wonen
In de Commisie Openbare werken van 8 november 2010 stelde ik u reeds een vraag over de Geluidsberm te Drongen. Reeds jaren vragen de bewoners van de straten Hoogland, Pachtgoeddreef en Zeger van Kortrijkstraat immers om de geluidsoverlast veroorzaakt door het drukke verkeer op de R4 te Drongen dringend aan te pakken.
De geluidshinder is voor de buurtbewoners niet meer te harden aangezien het verkeer tussen de R4 en de E40 via Flanders Expo intenser is geworden. Het terugdringen van deze overlast is in het belang van en op vraag van alle bewoners, alsook opportuun voor het milieu en de algemene gezondheid. Na vele acties van het wijkcomité en verschillende petities, werd een aanvankelijk resistente geluidsberm in zand opgericht die tijdelijk haar nut bewees. Intussen is deze berm jammer genoeg voor een groot gedeelte afgevlakt door het gure weer en de felle wind.
Uw antwoord was dat deze onderhoudswerken vallen onder AWV. Deze zijn op de hoogte van de toestand van de berm en waren toen al van plan om herstellingen prioritair uit te voeren.
In een eerste fase zou men op de bestaande berm een milieuhygiënisch onderzoek uitvoeren om de code van de grond te kennen en dus te weten wat we moeten gebruiken voor het herstel ervan. U bevestigde uitdrukkelijk dat de herstelling ergens in de loop van volgend jaar zou gebeuren.
Verontruste buurtbewoners wisten mij te melden dat bijna één jaar na datum nog geen activiteiten te bespeuren zijn om deze berm te herstellen en dat ze zich ernstige zorgen maken of er nog iets zal gebeuren ter zake.
Concreet wens ik U dan ook te vragen of U bereid bent om vanuit de Stad het signaal te geven en in overleg te treden met AWV opdat het herstel van deze geluidsberm inderdaad prioritair zou worden behandeld en de buurtbewoners eindelijk geen last meer zouden hebben van de geluidshinder.
Carl De Decker
Gemeenteraadslid
Antwoord:
Zoals u in uw vraag reeds vermeldde vallen deze werken onder de bevoegdheid van AWV. Ik heb hen dan ook gecontacteerd om de laatste stand van zaken te vernemen. Zij bevestigen dat zij inderdaad de intentie hadden om in 2011 de gronddam te herprofileren en te verhogen. Hiervoor zouden zij grondoverschot van andere werken gebruiken en bijhorende bodemonderzoeken uitvoeren. Daar is AWV echter niet in geslaagd waardoor zij de uitvoering van deze werken verplaatsen naar (ten vroegste) het 2de kwartaal van 2012. Een precieze timing van de werken kon AWV mij nog niet bezorgen.
Martine De Regge
Schepen van Openbare Werken en Mobiliteit
de klokkenluider van #Gent #belfort in THE picture voor #gemeenteraadsverkiezing http://t.co/p2Xo1Y6c5 uur geleden
RT @AnimoGent: Prof. Rayp: sociale zekerheid als vangnet bij economische crisis. http://t.co/Mp9gx5Eq #gent #economie6 uur geleden
Tuurlijk RT @UOSTweets Neem je doosje @DeLeckere mee voor Brouwerij Gruut? @Ericodenwald #Gent #UOS #businesstrip6 uur geleden
#Huis #Tekoop in #Gent: Instapklare gerenoveerde rijwoning met aangename stadstuin. Woning bestaande uit: ink..qo http://t.co/sv5V54uJ6 uur geleden
Prof. Rayp: sociale zekerheid als vangnet bij economische crisis. http://t.co/Mp9gx5Eq #gent #economie6 uur geleden
Neem je doosje De Leckere mee voor Brouwerij Gruut? @Ericodenwald #Gent #UOS #businesstrip6 uur geleden